Отличие солидарной ответственности от субсидиарной

Содержание

Сходство и различия солидарной и субсидиарной ответственностей

Отличие солидарной ответственности от субсидиарной

Прежде чем говорить об отличиях солидарной и субсидиарной ответственности, определим их сходные черты. Во-первых, это разновидности гражданско-правовой ответственности, во-вторых, и та, и другая возникает при наличии нескольких должников по обязательству и имеет место, только когда это установлено нормами законодательства или предусмотрено положениями договора.

В случае отсутствия такого нормативного или договорного закрепления кредитор будет иметь право требовать от каждого из должников исполнения только в части его доли, возникнет так называемая долевая множественность. В таком случае должнику достаточно исполнить свою часть обязательства, чтобы выбыть из него полностью. Для остальных при таком повороте событий ситуация остается неизменной, то есть обязанность исполнения остается.

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) прямо не даны определения солидарной и субсидиарной ответственности, однако их можно вывести, исходя из положений статей, описывающих круг последствий при наступлении каждой из них.

Солидарные обязательства

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарной называется ответственность, при возникновении которой кредитор вправе предъявить полное или частичное требование к любому из должников до полного исполнения обязательства.

Должники при этом равны между собой по объему обязательств. Допускается зачет взаимных требований (погашение взаимных долгов путем соответствующих отметок на платежных документах). У исполнившего обязательство полностью, возникает по отношению к остальным право регрессного требования в равных долях за вычетом своей доли.

Солидарное обязательство возникает при неделимости его предмета (ст. 133 ГК РФ), при правопреемстве реорганизованного юридического лица, при вступлении в наследство (выплата долгов наследодателя), у совместно проживающих членов семьи нанимателя перед наймодателем и во многих других случаях. В случае банкротства директор, председатель ликвидационной комиссии, главный бухгалтер, учредители солидарно отвечают по долгам фирмы.

Солидарная ответственность при возникновении обязательств из причинения вреда прямо предусмотрена ст. 1080 ГК РФ и возникает на основании решения суда. Суд вправе обязать всех причинителей вреда возместить его в равных долях по заявлению потерпевшего. Если один из причинителей полностью возместил вред, то он имеет право регресса к остальным в размере пропорциональном степени их вины. Когда степень вины определить невозможно, доли возмещения будут равными.

Субсидиарные обязательства

В отличие от солидарной, субсидиарная ответственность является дополнительной. Согласно правилу, установленному ст. 399 ГК РФ, кредитор сначала в обязательном порядке должен предъявить требование к основному должнику и только потом к лицу, отвечающему субсидиарно, при этом дополнительная ответственность исключается в случае возможности зачета встречных требований между кредитором и основным должником. Нужно учитывать, что предъявление требования ко второму лицу это право, а не обязанность кредитора.

Самым ярким примером договорной субсидиарной ответственности в гражданском праве является институт поручительства. Кредитор имеет право предъявить требование поручителю только в случае невозможности взыскания с основного должника. При этом поручителю необходимо предупредить основного должника о намерении удовлетворить такое требование либо привлечь последнего к участию в деле. В противном случае может быть затруднено взыскание в порядке регресса, так как основной должник получит право выдвинуть в суде свои возражения против кредитора.

К дополнительной ответственности могут быть привлечены участники полного товарищества, производственного кооператива, ОДО, в пределах определяемых уставом общества. Также законодательством предусмотрена возможность привлечения лиц, виновных в банкротстве должника. Политическая партия субсидиарно отвечает по долгам региональных отделений. При причинении вреда несовершеннолетними гражданами и недостаточности у них средств для его возмещения, взыскание обращается на имущество родителей или законных представителей несовершеннолетних.

Этот вид гражданско-правовой ответственности закреплен не только в ГК РФ, но и во многих других нормативно-правовых актах Российской Федерации. Привлечение к ней на основании требований законодательства невозможно без наличия вины в действиях субсидиарно отвечающего лица, в отличие от договорных отношений, когда вина не является обязательным условием.

Солидарные и субсидиарные обязательства не исключают друг друга и могут налагаться одновременно. Например, всем своим имуществом солидарно несут субсидиарную ответственность участники полного товарищества по обязательствам товарищества (ст. 75 ГК РФ). Это означает, что кредитор вправе предъявить требование ко всем товарищам совместно и к любому из них в отдельности как полностью, так и в части долга, но только после предъявления требования к самому товариществу.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что основное различие между 2-мя видами ответственности в том, что солидарная — совместная, равная для группы лиц, а субсидиарная — дополнительная.

Источник: https://1bankrot.ru/nesostoyatelnost/otlichie-solidarnoj-otvetstvennosti-ot-subsidiarnoj.html

266-ФЗ: ПРО СУБСИДИАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Отличие солидарной ответственности от субсидиарной

vitaliyvetrov, 9 апреля 2019

Субсидиарная или иная форма ответственности, позволяющая привлечь конкретных физических лиц к имущественной ответственности, наверное, является лидером в банкротных спорах. При этом именно связанные с подобным риски являются также одной из тем, которая постоянно поднимается менеджметом, бенефициарами бизнеса. Учитывая, что последние изменения (488-фз) прошли не так давно и в полном объеме еще не вступили, то появление еще одного закона на указанную тему только демонстрирует ее повышенную важность для законодателя и правоприменителя. 

При этом не претендуя на исчерпывающий характер данного материала, я хотел бы обратить внимание интересующихся темой ответственности в делах о банкротстве на ряд моментов и, в последующем, по возможности, отследить их практику применения.

I. Контролирующее должника лицо в деле о банкротстве

1. Закон вводит сам термин «контролирующее должника лицо» (ст.61.10 Закона о банкротстве). Тут процитирую законодателя только для удобства восприятия материала.

Под ним понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

2. Дальше закон раскроет, что такое «право давать указания или возможность определять действия». Но, на мой взгляд, такая «резиновость» нормы может быть неудобна для кредиторов, которые в силу заключенного договора с должником вправе влиять на принимаемые решения. Допустим, банки, установившие ковенанты, в кредитных договорах; залогодержателя влияющие на сделки, заключаемые залогодателем с заложенным имуществом; кредиторы по корпоративным договорам, способные воздействовать на решения общего собрания участников или акционеров компании.

А если так, то каждый иной кредитор получает через подобную норму возможность привлекать своих конкурентов к субсидиарной ответственности, ну либо делать неудачные попытки для этого.

Кстати, в последующем также законодатель указывает, что условием ответственности будет недобросовестность, неразумность, действия были отличающимися от обычных условий гражданского оборота, нарушены права кредиторов. Либо действия были совершены для предотвращения еще большего вреда.

Вот эта последняя фраза может быть весьма ценной, но в ней же и будут сложности. На какой момент определять? Как вычислять больший или меньшей вред? Имеет ли значение дата возникновения малого или большего вреда? 

3. Кто относится к контролирующим лицам? Перечислять указанных в п.2 ст.61.10 Закона не буду. Мне лично больше импонирует упоминание представителей по доверенности (пп.2 п.2 ст.61.10 Закона). Скорее всего, сюда же (то есть в этот же пункт) можно отнести как действующих на основании специального полномочия действия лиц в силу заключенного гражданского-правового договора, приказа (распоряжения).

Но особо приятно это отдельное указание на должностное положение (например, главные бухгалтера, финансовые директора) как основание возникновения возможности определять действия должника.

Помимо возможности под возможность определять действия должника подвести и иных лиц через «иным образом определять действия», основным, на мой взгляд, критерием отнесения таких лиц к контролирующим будет признак, указанный в пп.3 п.4 ст.61.10 Закона. Закон указывает, что такое контролирующее лицо должно извлекать выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п.1 ст.53.1 ГК РФ (лица, которые в силу закона или учредительного документа действуют от имени юридического лица).

Читайте также  Уголовная ответственность за нарушение земельного законодательства РФ

4. Но здесь лично у меня возник вопрос. Почему только незаконное и недобросовестное? А если неразумное? Таким образом, получается, что неразумные действия не позволяют извлекать выгоду, что выглядит достаточно странным и спорным. Помимо этого, также возникает вопрос, в чем такая выгода может выражаться? Продвижение по карьерной лестнице, выплата премии? А если сотрудник получает свою стандартную заработную плату, которая никак не изменяется в период как до возникновения обстоятельств, возможно приводящих к квалификации его как контролирующего, так и после?

II. Роль директора в деле о банкротстве. Дополнительные права у номинальных лиц (в т.ч. директоров)

5. Директоры, являющиеся номинальными, могут оказать теперь большую помощь. Именно так. Теперь они могут помочь установлению истинного контролирующего лица и получить освобождение от привлечения к субсидиарной ответственности. Такая своеобразная сделка участника процесса с судом.

III. Ответственность в деле о банкротстве. Уменьшение, освобождение, уход от ответственности.

6. Освобождение от ответственности или уменьшение размера ответственности возможно (п.9 ст.61.11 Закона). Здесь нужно вооружиться аргументами и доказательства, которые как раз подтверждают обычные условия оборота, разумность, добросовестность (кстати, а нужно ли тут говорить о законности?), отсутствие вреда или желание предотвратить еще больший вред. Но об этом чуть ранее я уже говорил.

IV. Заявление о банкротстве. Кто может подать?

7. С заявлением о привлечении контролирующих лиц к ответственности можно обратиться на любой стадии дела о банкротстве (ст.61.14 Закона). С заявлением можно обратиться вне дела о банкротстве, даже если суд прекратил производство по нему в виду отсутствия ресурсов для несения расходов на соответствующие процедуры. Срок на подачу заявления – 3 года (есть разные факторы, которые влияют на определение момента начала течения срока, но об этом позже).

8. Также интересным выглядит указание в п.2 ст.61.16 Закона на необходимость определения в поданном заявлении сведений, позволяющих с минимально необходимой степенью достоверности сделать обоснованные предположения о том, что ответчик был или есть контролирующим должника лицом. Впрочем, подобное хоть и является логичным, но что вкладывается в подобный минимальный объем остается неясным. Особо в ситуации, когда заявитель ограничен в доказательствах и мотивация из разряда «мне кажется, что ответчик является контролирующим лицом».

V. Процессуальные ньюансы рассмотрения дела о банкротстве. Распределение бремени.

9. В п.4 ст.61.16 Закона есть странное, на мой взгляд, указание, что непредставление ответчиком отзыва может явиться причиной для перераспределения бремени доказывания. Суд в такой ситуации укажет, что ответчик доказывает отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Исходя из этого можно сделать вывод, что по умолчанию в бремя доказывания именно истца входит отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Это выглядит занятным. 

Данный материал был подготовлен после вступления в силу ФЗ от 29 июля 2017 №266-ФЗ. Практику применения разместим в следующих публикациях.

Виталий Ветров

Управляющий партнер юрфирма «Ветров и партнеры»

https://vitvet.com/

vitaliyvetrov

Управляющий партнер юрфирмы «Ветров и партнеры»http://vitvet.com/

Источник: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A//talk.yandex.ru/user/vitaliyvetrov/266-fz--pro-subsidiarnuyu-otvetstvennost%27

Солидарная и субсидиарная ответственность: различия и сходства, понятия

Отличие солидарной ответственности от субсидиарной

Любая ответственность, предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации, является одним из ключевых факторов при установлении человеческих отношений. Поэтому различия солидарной и субсидиарной ответственности должен знать каждый, кто собирается заниматься или уже занимается профессиональной деятельностью в рамках собственного индивидуального предпринимательства или учредителя юридического лица. Стоит отметить, что эти понятия имеют ряд схожих черт, но абсолютно разные механизмы применения. О них и поговорим далее.

  • 1 Основные определения
  • 2 Действия кредитора
  • 3 На примерах
  • 4 Выводы

Основные определения

Чтобы детально разобраться в данном вопросе, приведём основные определения каждого из вида ответственности согласно букве закона:

Солидарная ответственность – ответственность, ложащаяся на группу должников в равных или разных долях. При этом пострадавшая сторона имеет право потребовать возмещения ущерба в полной мере от одного из солидарных ответчиков либо частичного возмещения от каждого из них. Законом предусматривается и другой вариант, при котором солидарные должники самостоятельно распределяют долговые обязательства между собой. Единственным требованием  является полное погашение долговых обязательств перед кредитором.

Субсидиарная ответственность – дополнительная ответственность для третьих лиц, которые берут на себя обязательства должника в случае, если он по каким-либо причинам отказывается от своих обязанностей по погашению долга. Иными словами, это поручительство.

Как видим, определения действительно разные, но при детальном рассмотрении в них можно рассмотреть некоторые сходства:

  • Оба вида ответственности подразумевают наличие нескольких должников.
  • Оба возникают в случае установления задолженности в судебном порядке.
  • И тот, и другой подразумевают полное погашение задолженности перед кредитором.

И всё же отличия солидарной и субсидиарной ответственности более существенны, и их мы рассмотрим более подробно, начиная с механизмов взаимодействия.

Действия кредитора

В соответствии с положениями о солидарной ответственности, кредитор имеет право потребовать возмещения ущерба от каждого из участников дела. То есть любое из солидарных лиц обязано погасить задолженность по требованию пострадавшей стороны. Также предусмотрена процедура, при которой, в случае невозможности удовлетворить требования кредитора одним солидарным должником, пострадавшая сторона может потребовать компенсации от других представителей группы. И процесс будет продолжаться до тех пор, пока все долговые обязательства не будут погашены.

В этой ситуации конкурсный кредитор защищён со всех сторон и в большинстве ситуаций добивается своего. Поэтому именно солидарная ответственность предпочтительна в процессах банкротства, когда в деле фигурирует сразу несколько материально ответственных ключевых лиц.

Ситуация с субсидиарной ответственностью более сложная. Здесь кредитор не имеет права обращаться напрямую к субсидиарному должнику, так как его обязательства являются лишь дополнительными.

Сначала необходимо требовать погашения от основного неплательщика, и лишь в том случае, если он откажется от своих обязательств либо просто не ответит на запрос, обращаться с просьбой о погашении к субсидиарному ответчику.

Этот механизм требует больше времени и бумажной волокиты в судебных инстанциях, однако по закону он также гарантирует положительный исход мероприятия для пострадавшей стороны.

На примерах

Солидарная и субсидиарная ответственность – явления весьма распространённые в судебной практике. Например, одним из ярких проявлений солидарной формы ответственности является правонарушение, совершённое группой лиц с одним пострадавшим, повлёкшее за собой материальный ущерб последнего. В этом случае суд может вынести решение о возмещении ущерба всеми представителями стороны ответчика.

В экономической сфере и, в частности, при процедуре банкротства солидарную ответственность несут соучредители юридического лица. То есть при признании неплатёжеспособности организации каждый представитель руководящего состава отвечает своим имуществом в разной или равной степени.

Субсидиарная ответственность широко применима в сфере кредитования. При получении займа физическим или юридическим лицом в банке нередко требуются поручители, особенно если речь идёт о крупных суммах.

Именно поручитель и является субсидиарным должником в случае отказа от своих долговых обязательств фактического заёмщика. Также субсидиарный вид ответственности распространён в случаях, когда одно физическое или юридическое лицо повинно в банкротстве другого.

В этой ситуации именно оно будет возмещать оставшуюся часть убытков после установления статуса неплатёжеспособности банкрота.

Выводы

Разница между двумя видами ответственности определяет порядок проведения процедур взыскания и возмещения нанесённого ущерба. Если вы планируете начать судебный процесс в данной сфере, стоит внимательно изучить вопрос и узнать о своих правах и обязанностях как в роли пострадавшей стороны, так и в роли ответчика.

Источник: https://saldovka.com/registratsiya/bankrotstvo/solidarnaya-i-subsidiarnaya-otvetstvennost.html

Что такое солидарная и субсидиарная ответственность? Чем они отличаются друг от друга?

Отличие солидарной ответственности от субсидиарной

Солидарная и субсидиарная ответственности – это разновидности гражданско-правовой ответственности. В первом случае все лица несут равную ответственность перед кредиторами, тогда как к субсидиарной ответственности могут привлечь третьих лиц при невозможности основного должника заплатить по своим обязательствам. Два вида ответственности обладают не только сходствами, но и некоторые принципиальными различиями.

Понятие и правовое регулирование солидарной ответственности

Солидарная ответственность предполагает обязанность сразу нескольких должников исполнить одно требование кредитора. Возможен и обратный вариант, когда один должник погашает обязательство перед несколькими кредиторами, но это частный и редкий случай. Такой тип ответственности возникает при невозможности разделения предмета обязательств между сторонами, и по ним в равной степени отвечает группа лиц.

Солидарную ответственность следует отличать от долевой. Примером долевой ответственности может стать распределение долгов по коммунальным услугам между собственниками. Каждый из них отвечает по возникшим долгам в пределах своей доли в недвижимости и не обязан отвечать за долги других собственников.

Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.
Читайте также  Ответственность бухгалтера за неправильное начисление заработной платы

Солидарная ответственность не предполагает, что после внесения определенной суммы, рассчитанной как деление задолженности на количество человек, должник освобождается от долговых обязательств. Например, если один из должников погасил 50% долга, он остается ответственным за оставшиеся 50%.

При солидарной ответственности, в первую очередь, защищаются интересы кредиторов, которые наделены широким спектром прав. Так, кредиторы вправе требовать возмещения задолженности у всех лиц или у некоторых из них либо у определенного лица.

Это достаточно выгодная схема для кредитора: у него возникает больше шансов на получение задолженности с нескольких заемщиков одновременно, чем с одного из них.

Например: сумма долга в 300 тыс. р. разделена между тремя подрядчиками. Один из них отдал заказчику 100 тыс. р. Оставшиеся 200 тыс. р.

заказчик вправе требовать со всех трех подрядчиков. Солидарная ответственность не означает, что заказчик может требовать по 300 тыс. р. с каждого.

Солидарная ответственность наступает с учетом положений п. 1 ст. 707 ГК, ст. 322, 323 ГК. Статья 322 ГК различает термины «солидарные обязательства» и «ответственность». Солидарные обязательства возникают в случае, если на стороне должника оказалось одновременно несколько лиц, и они должны совместно отвечать перед кредиторами. При этом кредитор не обязан обосновывать выбор лица, которого он предпочитает привлечь к ответственности по нормам ст. 323 ГК.

На солидарных должниках лежит обязанность погасить долги в целом, как будто каждый должник является единственным. Суть солидарного обязательства состоит в том, что пока оно не будет полностью исполнено, любой из должников обязан его исполнить.

В дальнейшем погасившее долг лицо наделено правом на выдвижение требований по возмещению ущерба в порядке регресса. Но перед этим оно обязано удовлетворить требования кредиторов. Размер регрессных требований определяется по простой формуле: после внесения компенсации величина потраченных каждым лицом средств на погашение долга перед кредиторами должна быть одинаковой (на основании ст.

325 Гражданского кодекса).

Солидарная ответственность может наступать по нормам договора или закона. Например, такая ответственность участников ООО по закону возникает при его ликвидации. Так, если стоимости имущества закрываемой компании недостаточно для покрытия расходов на ликвидацию общества, то его участники несут такие расходы солидарно из своих средств (на основании п. 2 ст.

62 Гражданского кодекса).

Она возникает и при создании ООО на этапе, когда участники формируют уставной капитал компании. Он необходим для того, чтобы гарантировать кредиторам, что юрлицо сможет расплатиться с ними по своим обязательствам.

По сложившейся практике: чем больше размер уставного капитала, тем больше доверия к данному юрлицу. В случае оплаты уставного капитала участники не несут ответственности по долгам общества.

Но если кто-то не оплатил долю в уставном капитале, то участники отвечают в пределах неоплаченной доли солидарно по п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Солидарная ответственность наследников наступает по нормам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса. Здесь сказано, что все наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества (например, если стоимость унаследованного дома составляет 500 тыс. р., а размер долговых обязательств – 700 тыс. р., то два наследника отвечают по долгам в пределах 500 тыс. р., и эта сумма делится на двоих).

Супруги так же отвечают по долговым обязательствам семьи солидарно по п. 2 ст. 45 Семейного кодекса. Например, они совместно несут обязанности по погашению кредита, полученного для семейных целей.

Солидарная ответственность при ДТП по п. 3 ст. 1079 ГК наступает между автовладельцами, если из-за аварии пострадали пассажиры или имущество третьих лиц.

В п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса солидарная ответственность действует в отношении должников, связанных с предпринимательством.

Сегодня большинство кредитных договоров включает требования о возможности привлечения поручителя к солидарной ответственности. Это часто не учитывается поручителями, и те берут на себя повышенные риски.

При такой форме договора банк может предъявлять свои требования как к основному должнику, так и к поручителю.

Понятие и правовое регулирование субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность переводится как резервная или вспомогательная. Это способ защиты кредиторских интересов в случаях, когда основные меры по взысканию задолженности не принесли результата.

Субсидиарная ответственность – это дополнительный вид гражданско-правовой ответственности, который направлен на удовлетворение кредиторских требований за счет третьих лиц при невозможности погасить обязательства основным должником.

Например, СРО компенсируют на субсидиарных началах ущерб, нанесенный их членами, только если у них не оказалось для этого собственных ресурсов. Государство – выплачивает компенсацию вреда здоровью, причиненному гражданину в муниципальной больнице, если у медицинского учреждения отсутствуют для этого средства.

Общие правила привлечения к субсидиарной ответственности прописаны в ст. 399 Гражданского кодекса. В этом важнейшем регуляторе гражданских отношений содержится более 15 статей по вопросам субсидиарной ответственности. В частности, ст. 677, 123.3, 60.1 ГК РФ.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо соблюсти определенный порядок действий:

  1. Кредитор требует погасить задолженность у физического или юридического лица, являющегося основным должником.
  2. Только если основной должник откажется платить в рамках предъявленного требования либо не предоставит ответа на поступивший запрос в установленные сроки, то кредитор вправе взыскать задолженность с субсидиарного должника.
  3. Когда субсидиарному должнику поступили требования от кредитора, первый обязан уведомить об этом основного должника. В противном случае, он может лишиться права требования о погашении задолженности перед ним в порядке регресса. Согласно п. 53 Постановления Пленума РФ от 1996 года №6, кредитор обращается к должнику исключительно в письменном порядке и обязан сохранить доказательства письменного обращения.

Субсидиарная ответственность может возникать на договорной и внедоговорной основе. В последнем случае лицо могут привлечь к погашению долгов без соответствующего договора. Например, к ответственности привлекаются руководство юрлица за доведение компании до банкротства.

Типичным примером договорной ответственности являются договоры поручительства при оформлении кредита, в котором поручитель берет на себя такие обязанности. Поручитель привлекается к погашению задолженности за основного должника, если тот не смог исполнить финансовые обязательства по кредиту.

Еще один пример субсидиарной договорной ответственности – заключение договора коммерческой концессии. Участники такого договора несут ответственности при нанесении вреда правообладателю со стороны вторичных пользователей.

Гражданское право предусматривает возникновение субсидиарной ответственности у любого участника юрлиц, который занимает руководящую позицию или может влиять на принятие решений, контролировать их в течение 2 лет перед банкротством или проведением реорганизации компании.

Участник, привлеченный к субсидиарной ответственности, отвечает по возникшим долговым обязательствам всем имуществом. К ответственности лицо могут привлечь при соблюдении двух основных условий:

  1. Если стоимость имущества организации любой формы собственности оказалась ниже размера долговых требований кредиторов.
  2. Если в причинении ущерба кредиторам было доказано наличие вины субсидиарного должника.

В частности, в рамках дела о банкротстве руководство или учредители юрлица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в случае, если управляющий докажет их вину в фиктивном или преднамеренном банкротстве. Фиктивное банкротство заключается в искажении бухгалтерской отчетности и сокрытии активов для создания видимости финансовой несостоятельности. Преднамеренное банкротство состоит в принятии конкретных действий для ухудшения финансового состояния юрлица.

Еще одно основание для привлечения к субсидиарной ответственности – непредоставление заявления о банкротстве в положенные сроки при наличии оснований для этого.

Круг лиц, которые могут ходатайствовать о привлечении к субсидиарной ответственности, достаточно обширен. Это могут быть управляющие, правоохранительные органы, кредиторы, работники должника.

В ряде случаев по соглашению между сторонами или по законодательству субсидиарная ответственность заменяется солидарной.

Основные отличия

К данным видам ответственности можно привлечь как юридических, так и физических лиц.

Ключевое отличие солидарной ответственности от субсидиарной состоит в том, что она не требует выполнения условий об обращении требований изначально к основному должнику. При солидарной ответственности кредитор вправе сразу требовать погашения задолженности перед солидарным должником.

Субсидиарная ответственность позволяет требовать задолженность с третьего лица только при невозможности погашения долга основным заемщиком.

Таким образом, первое отличие между двумя указанными типами – порядок привлечения к ответственности.

Объем компенсируемого ущерба в обоих случаях ограничивается размером причиненного имущественного и иного вреда.

При субсидиарной ответственности есть один законодательный нюанс, который отличает ее от солидарной. В данном случае кредитор не может требовать погашения долгов третьим лицом, если требования к основному должнику можно удовлетворить за счет бесспорного взыскания денег с основного должника или через зачет встречного требования по п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса.

Важно учитывать, что солидарная и субсидиарная ответственности не являются взаимоисключающими. Одни и те же лица могут одновременно привлекаться к обоим видам ответственности.

Читайте также  Нецелевое использование материнского капитала ответственность

Например, участники полного товарищества одновременно несут оба вида ответственности. Дополнительный вид ответственности возникает при недостаточности имущества для погашения долгов. При рассмотрении дел о банкротстве также часто применяется два вида ответственности. Контролирующие лица привлекаются к субсидиарной ответственности, которая наступает солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность больше отвечает интересам кредиторов, чем субсидиарная. При солидарной ответственности кредитор может сам выбирать, к кому из должников перенаправить требования о погашении задолженности. Тогда как при субсидиарной ответственности нужно четко придерживаться установленного порядка.

Вначале кредитор должен получить отказ от основного должника или убедиться в невозможности погашения тем своих обязательств, и только потом он вправе перенаправить требования к субсидиарному должнику.

Объединяет солидарную и субсидиарную ответственность то, что к ним допускается привлечь как юридических, так и физических лиц; то, что размер задолженности должен быть обоснован, с экономической точки зрения.

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/solidarnaa-subsidiarnaa.html

В чем отличие солидарной ответственности от субсидиарной

Отличие солидарной ответственности от субсидиарной

Индивидуальным предпринимателям и учредителям юридических лиц важно понимать, в чем отличие солидарной и субсидиарной ответственности. Это две разновидности имущественных обязательств, предусмотренные гражданским российским законодательством. Однако между ними есть ряд серьёзных отличий. Об основных характеристиках данных видов ответственности и сферах их применения идёт речь в данной статье.

Характеристика разновидностей имущественных обязательств

Прежде чем детально разобрать, в чём заключается разница между солидарной и субсидиарной ответственностью, необходимо подробно охарактеризовать оба понятия. Главной общей особенностью данных терминов является их отношение к гражданско-правовой сфере и использование при урегулировании имущественных вопросов.

Общей особенностью данных терминов является их отношение к гражданско-правовой сфере.

Что такое «солидарная ответственность»

Первой разновидностью гражданско-правовой ответственности, которую мы рассмотрим, является солидарная. Это широкое понятие, подразумевающее общую, коллективную ответственность группы лиц, возникшую при совместном ведении дел. В случае причинения убытков другой стороне, например, кредиторам, лица, связанные солидарной ответственностью, будут возмещать их совместными усилиями.

Важной особенностью данного вида обязательств является право кредитора самостоятельно выбрать лицо или несколько лиц среди участников, которые будут обязаны погасить задолженности. То есть, он может требовать выплату долга только с одного человека, например с одного из учредителей компании, а может с группы лиц, например, со всех учредителей.

В некоторых случаях должникам разрешается самостоятельно распределять доли долга внутри участников солидарного требования. Также при предъявлении претензий кредитором только одному лицу, должник вправе потребовать от других соучастников возмещения личных убытков.

Законодательная основа данного понятия в Российской Федерации закреплена в 322 и 323 статьях Гражданского кодекса. В частности, в данных статьях уточняется, что кредитор вправе требовать от участников солидарного требования полного погашения обязательства.

Что такое «субсидиарная ответственность»

Это более узкое понятие, описывающее обязательство третьего лица погасить задолженность перед кредитором в ситуации, когда заёмщик оплатить её не в состоянии. На практике для упрощённого названия субсидиарной ответственности часто используется термин «поручительство».

Важной особенностью этого вида ответственности является то, что третья сторона, возмещающая убытки, может быть как виновником их возникновения, так и вовсе не иметь к ним никакого отношения. Как правило, источником субсидиарной ответственности является договор «поручительства». Данному виду имущественных взаимоотношений посвящена 399 статья Гражданского кодекса РФ.

Что отличает долевую ответственность

Виды ответственности, существующие в российской практике имущественных взаимоотношений, не ограничиваются названными выше солидарной и субсидиарной. Важно знать и другое понятие — «долевая ответственность». Так называют вид обязательств, в которых доля ответственности каждого должника (ответчика, заёмщика) установлена в конкретном размере. Эта доля определяется договором или нормами законодательства.

Очевидно, что при таком характере обязательств, кредитор может предъявлять требования к каждому из заёмщиков только в границах его ответственности. Возмещать убытки, причинённые одним заёмщиком, засчет другого заёмщика — нельзя ни при каких ситуациях.

Солидарная и субсидиарная ответственности не противоположны и не исключают друг друга.

Примеры обязательств

Чтобы более конкретно представить, чем солидарная ответственность отличается от субсидиарной, рассмотрим несколько конкретных практических примеров. Также учитывайте, что данные виды обязательств не противоположны и не исключают друг друга.

Классическим примером сочетания двух видов ответственности является полное товарищество. В настоящее время такая форма хозяйствования почти не используется, но её участники солидарно несут субсидиарную ответственность — это означает, что участник товарищества, даже не являющийся его учредителем, отвечает по имущественным обязательствам коллектива, даже если они наступили до его вступления в организацию.

Пример солидарных требований

В экономической сфере самым очевидным примером данного вида обязательств является возмещение убытков кредиторам при банкротстве предприятия всеми учредителями юридического лица. То есть, при ликвидации организации через банкротство, каждый её учредитель рискует лишиться части собственных средств или имущества в пользу уплаты долга кредиторам.

В области регулирования правонарушений понятие солидарного требования также используется довольно часто. Например, при причинении материальных убытков человеку или организации группой лиц, каждый участник группы будет возмещать их в равном или разном (в зависимости от доказанной степени участия) объёме.

В данном случае кредитор вправе самостоятельно выбрать, к кому из должников обращаться и в каком объёме требовать погашения займа. Фактически, он может потребовать возмещения убытков от любого соучастника в полном объёме до полного погашения долга одним или несколькими из них.

Пример субсидиарных обязательств

Хорошим и понятным примером данного вида имущественных взаимоотношений является поручительство при выдаче кредита или ипотеки. В ситуации, когда должник не в состоянии выполнить свои финансовые обязательства, его поручитель должен будет выплатить долг банку.

Иногда встречаются ситуации, когда суд устанавливает, что один человек или одна организация каким-то образом стала причиной банкротства другого человека или организации. В таком случае на виновника также будет возложена субсидиарная ответственность.

Такой вид обязательств появляется не всегда в результате подписания договора. В том же случае банкротства предприятия, ответственность для учредителей и других ответственных лиц наступит только при невозможности главного должника исполнить свои обязательства, но без какого-либо контракта или договора.

В области правонарушений функцию поручительства всегда выполняют родители несовершеннолетних детей. В случае, когда ребёнок нанёс какой-либо материальный ущерб, в силе правовой недееспособности виновника, возмещение убытков является долгом родителей или опекунов, опять же без какого-либо договора.

Кредитор не имеет права напрямую требовать погашения задолженности от поручителя, до тех пор пока заёмщик письменно не отказался исполнять свои финансовые обязательства. Этот вид ответственности предполагает существенную роль суда и соответствующее документальное оформление всех процедур. С другой стороны, субсидиарная ответственность фактически гарантирует кредитору возвращение средств в полном объёме.

Субсидиарная ответственность фактически гарантирует кредитору возвращение средств в полном объёме.

Пример долевой ответственности

Долевая ответственность также имеет много аспектов применения. Чаще всего она применяется в простых товариществах, в отношении собственников жилых помещений и в аналогичных сферах. В сфере и бизнеса и предпринимательства долевая ответственность устанавливается для работников, нанесших материальный ущерб.

Резюме — основные особенности каждого вида обязательств

Чтобы закрепить понимание особенностей каждого вида обязательств, ещё раз кратко выделим их основные параметры. Общими чертами всех трёх видов ответственности является их гражданско-правой характер (регулирование Гражданским кодексом), широкое применение в сфере регулирования имущественных отношений, а также не взаимоисключающий характер (разные виды ответственности могут сосуществовать в рамках одного случая).

Основные параметры солидарного требования

  1. Происходит из совместной деятельности людей или учредителей организации, принявших на себя единые обязательства.
  2. Солидарные должники отвечают перед кредитором вплоть до полного погашения задолженности.
  3. Кредитор вправе обращаться к одному или сразу к нескольким соучастникам по собственному смотрению.
  4. Погасивший долг участник коллективных обязательств может потребовать погашения личных убытков от других соучастников.

Основные параметры субсидиарного обязательства

  1. Возникает в ситуации, когда должник не в состоянии выполнить свои обязательства.
  2. Может возникнуть как по договору, так и считаться естественной (например, ответственность родителей за материальный ущерб, причинённый детьми).
  3. Кредитор вправе требовать возмещения долга от участника субсидиарной ответственности только в случае отказа основного должника уплачивать долг.
  4. Широко используется банками при выдаче кредитов на крупные суммы денег.
  5. Для большей ясности можно заменять термином «поручительство».

Основные параметры долевой ответственности

  1. Обязательства каждого участника заранее известны и определены в точном объёме.
  2. Соответственно, кредитор может требовать погашения задолженности от каждого участника только в границах его доли.
  3. Широко применяется в сфере ЖКХ, в разных видах товариществ, а также при возмещении материальных убытков виновными работниками организаций.

Заключение

Регулирование сферы имущественных отношений предполагает использование разных видов ответственности — солидарной, субсидиарной и долевой. Каждый вид взаимоотношений отличается параметрами применения, обязательствами, налагаемыми на участников и возможностями действия кредиторов. Законодательной основой во всех трёх случаях является Гражданский кодекс.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://biztolk.ru/raznoe/v-chem-otlichie-solidarnoj-otvetstvennosti-ot-subsidiarnoj.html