Субсидиарная ответственность руководителя организации

Содержание

Порядок привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по долгам ооо

Субсидиарная ответственность руководителя организации

Предлагаем рассмотреть тему: «порядок привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по долгам ооо» с ми профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в х или напрямую дежурному консультанту.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ в 2009 г. претерпел ряд изменений, которые коснулись обязательств лиц, контролирующих должников. В частности, законом было введено такое понятие, как субсидиарная ответственность, возникающая при ликвидации ООО с долгами в случае банкротства.

Субсидиарная ответственность – вид дополнительной финансовой ответственности, которую несет руководитель или учредитель юридического лица всем своим имуществом за непогашенные долговые обязательства организации перед кредиторами и государственными уполномоченными органами.

В первую очередь, субсидиарная ответственность направлена на защиту прав кредиторов, порядок ее применения прописан в ст. 399 ГК РФ.

Субсидиарная ответственность в отношении юридических лиц может быть двух видов: статутная и договорная. В свою очередь, в договорных отношениях субсидиарная ответственность наступает в случае отказа основного ответчика удовлетворить предъявляемые к нему требования (например, ответственность поручителя п. 1 ст. 363, ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

В случае банкротства юридического лица субсидиарная ответственность по долгам директора ООО или учредителя наступает только, если у банкрота-должника недостаточно имущества для удовлетворения интересов кредиторов.

Однако, здесь придется дополнительно предоставить доказательства виновности субсидиарно отвечающего лица, отсутствие правового механизма реализации регрессного требования к основному должнику.

Кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности

Каждый кредитор, учредитель или руководитель коммерческой организации должен понимать, что вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности за непогашенные долги может возникнуть в отношении любого лица, имеющего непосредственное отношение к руководству предприятием, в том числе и при ликвидации ИП, в группу риска подпадают:

Нет видео.

(кликните для воспроизведения).
  • учредители компании-должника;
  • руководитель организации (директор, главный бухгалтер и т.д.);
  • члены органов управления компании-должника;
  • собственник имущества компании-должника;
  • председатель ликвидационной комиссии;
  • контролирующие органы компании-должника.

Контролирующими органами признаются физические или юридические лица, имеющие либо имевшие не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий (ст. 61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Законодательство РФ оставляет право предъявления иска о привлечении к субсидиарной ответственности за управляющим, назначенным на конкурсной основе. В случае не привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим, иск может быть предъявлен другими кредиторами (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности физических и юридических лиц прописан в ст. 399 ГК РФ и включает в себя следующие последовательные действия:

    Управляющий, назначенный в арбитражном порядке (конкурсный управляющий), расследует все обстоятельства банкротства предприятия.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

После принятия судом решения о привлечении лица к субсидиарной ответственности может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения.

Условия привлечения к субсидиарной ответственности в случае банкротства предприятия

Для того, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности юридическое лицо, имеющее непогашенные задолженности перед кредиторами, необходимо соблюдение следующих условий:

    причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица);

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности

Действующее российское законодательство предусматривает несколько оснований для привлечения физического лица, имеющего отношение к руководству компании-должника, к субсидиарной ответственности.

1. Ликвидация ООО через процедуру банкротства. Условия и основания наступления субсидиарной ответственности регулируются следующими нормативно-правовыми актами:

  • Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, глава III.2.
  • Ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в которой говорится, что в случае банкротства предприятия по вине участников общества, при недостаточном объеме имущества для погашения задолженностей, на них возлагается субсидиарная ответственность. Данное основание дает возможность привлечь участника компании-должника к субсидиарной ответственности, если:
    • участник компании-должника обладает правом давать распоряжения, напрямую влияющие на деятельность последнего;
    • участник компании-должника совершил действия, указывающие на использование права давать распоряжения, тем или иным образом влияющие на деятельность компании-должника;
    • присутствует причинно-следственная связь между использованием прав участника общества (ответчика) по отношению к должнику и действий последнего, приведших к его банкротству;
    • присутствует вина участника общества в банкротстве компании-должника.

2. Завышена стоимость имущества компании-должника В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях оплаты долей в ООО не денежными средствами, участники и независимый оценщик несут солидарно субсидиарную ответственность по долговым обязательствам общества в сумме, равной завышению стоимости имущества должника. В данном случае срок действия субсидиарной ответственности составляет 3 года со дня регистрации ООО либо внесения изменений об увеличении капитала в Устав общества.

Нет видео.

(кликните для воспроизведения).

В рамках дел о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.Также отметим, что законодательство РФ предусматривает случаи невозможности привлечения физического лица к субсидиарной ответственности:

  • при отсутствии виновно совершенных действий руководителем и участниками (учредителей) компании-должника;
  • если субсидиарная ответственность противоречит закону – при официальной ликвидации ООО не применялась в установленном порядке процедура несостоятельности (банкротства); в соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается вместе с ликвидацией предприятия, как юридического лица.

Привлечение директора и учредителей к субсидиарной ответственности по долгам организации (без банкротства фирмы)

Очень часто бывает так, что контрагент – юридическое лицо перестает выполнять обязательства по договору. В этом случае, возможно обратиться в суд и взыскать с него деньги в судебном порядке, однако в 90 % случаев решение суда исполнить проблематично.

Все дело в том, что чаще всего граждане предпочитают вести бизнес в форме Общества с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в 10 000 рублей, а согласно общим правилам ст. 56 Гражданского кодекса РФ учредители не отвечают по долгам общества своим имуществом.

Читайте также  Страхование ответственности застройщика при долевом строительстве

До недавнего времени это проблема была просто не решаема. Горе – учредители получив решение суда на несколько миллионов просто бросали свою организацию, даже не потрудившись ликвидировать ее. Привлечение к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей было возможно только в рамках процедуры банкротства. Но чтобы инициировать эту данное дело, кредитору приходилось нести большие затраты – на вознаграждение арбитражного управляющего, на публикации и т.д.

Таким образом, очень часто игра не стоила свеч – расходы по банкротству нередко превышали доходы.

Первым данным положением вещей возмутилась федеральная налоговая служба. Органы ФНС начали привлекать к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей юридических лиц. Причем делали они это как и арбитражном суде, так и в судах обще юрисдикции. Но, как известно, к государственным органам у нас в государстве требования по доказыванию более мягкие, чем к обычным смертным, поэтому юристы гадали – когда устоится практика взыскания с участников юрлица рядовыми кредиторами.

Читайте так же:  Материнский капитал на покупку доли в квартире

Наконец, 29 июля 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором и был официально закреплен правовой порядок привлечения к субсидиарной ответственности учредителей и директора ООО вне рамок банкротного дела.

По каким основаниям можно обращаться в суд с целью заставить платить учредителя и директора недобросовестного должника? Их несколько – это и виновные действия по доведению организации до банкротного состояния, и не исключение фактически недействующей организации из единого государственного реестра юридических лиц – но данные основания являются сложными с точки зрения доказывания. Самое реальное событие в случае наступления которого можно обращаться в суд – это возможность привлечь к ответственности руководителя за несвоевременную подачу заявления о признании организации банкротом.

В статье 9 Закона о банкротстве установлены случаи, когда руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании банкротом организации в арбитражный суд.
Обязанность наступает в частности в том случае, если у должника недостаточно имущества чтобы рассчитаться с кредиторами и он не платит им уже длительное время.

Таким образом, если юридическое лицо имеет задолженность по решению суда и не исполняет его, а так же не подает заявление о признании его банкротом, то имеется реальная возможность обратиться в суд с заявлением о привлечении его руководителя и учредителей к субсидиарной ответственности.

Важный момент – если производство по банкротному делу возбуждалось и было прекращено по какой-либо причине, к примеру – в связи с недостаточностью средств на процедуру банкротства, то заявление о привлечении к ответственности подается в тот арбитражный суд, который рассматривал дело о банкротстве. Рассматривается дело по общим правилам искового производства.

Если же дело о банкротстве не рассматривалось в принципе – то заявление подается в суд по месту жительства должника в суд общей юрисдикции. Уже имеются решения районных судов по аналогичным делам, в частности Минусинский городской суд Красноярского края 22 августа 2017 года вынес решение по делу № 2-2405/2017, которым взыскал с директора фирмы в пользу гражданина в субсидиарном порядке денежную сумму в размере 151 087 рублей 50 копеек.

Источник: https://mse69.ru/poryadok-privlecheniya-rukovoditelya-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-po-dolgam-ooo/

Субсидиарная ответственность директора

Субсидиарная ответственность руководителя организации

Юридическая компания компании «Крайнев, Корчуганова и партнеры» оказывает помощь в делах об установлении субсидиарной ответственности руководителя и контролирующих лиц должника.

Кто относится к лицам, контролирующим деятельность ООО

Наступления субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО

Ответственность учредителя и директора ООО по долгам

Ответственность директора по долгам ООО: судебная практика

Ответственность директора по долгам ООО после банкротства

Изменения, внесенные в закон о банкротстве с июля 2017 года, существенно расширили круг лиц, которых можно призвать к ответу за «провальный» результат деятельности предприятия, доведенного до банкротства. Увеличился список оснований для установления их виновности, стало возможным привлечение их к ответу после завершения конкурсной процедуры. Субсидиарная ответственность директора за долги компании в отдельных случаях может быть уменьшена, а «номинальные» руководители получили возможность освободиться от нее частично или полностью.

Кто относится к лицам, контролирующим деятельность ООО

В закон № 127-ФЗ введена новая глава, регулирующая вопросы ответственности руководителя организации-должника и лиц, фактически влияющих на ее деятельность. Как и ранее, в первую очередь к ним относится:

  1. управляющий, генеральный директор — теперь к списку добавились финансовый директор и главный бухгалтер (замещающие их лица);
  2. собственники — участники, владеющие пакетом акций предприятия в размере больше 50%, или имеющие право назначать руководителя;
  3. члены ликвидационной комиссии, ликвидаторы; руководители «материнской» компании;
  4. лица, имеющие возможность совершать действия, заключать сделки от имени должника по доверенности или в силу должностной инструкции;
  5. лица, извлекающие прибыль из противозаконных, недобросовестных действий менеджмента предприятия.

Два последних пункта новые — они дополняют список контролирующих лиц, несущих субсидиарную ответственность наряду с учредителями и директором ООО.

Существенное изменение: по решению арбитражного суда контролирующим может быть признано любое лицо, не указанное в законе, если будет доказана его причастность к возникновению долгов предприятия (п. 5, ст. 61.10 №127-ФЗ).

Раньше субсидиарная ответственность генерального директора по долгам ООО наступала в отношении их действий за 3 года до возбуждения дела о банкротстве. Теперь срок отсчитывается с момента наступления признаков неплатежеспособности. В письме Минфина и ФНС № СА-4-118/16148@ от 16.08.2017 г. разъясняется, что под этим имеется в виду наступление «объективного банкротства», то есть снижение активов до критического уровня, не позволяющего удовлетворять требования кредиторов.

Условия наступления субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО

Перечень оснований, по которым можно привлечь к субсидиарной ответственности директора по долгам ООО не изменился, они изложены в ст. 61.11, 61.12 закона о несостоятельности (банкротстве).

  1. Совершение руководителем действий, или напротив, проявление бездействия, которые повлекли невозможность организации рассчитываться по своим обязательствам.
  2. Несвоевременное обращение управляющего (ликвидатора) в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом.

Виновность руководителя в банкротстве предприятия не требует доказывания. Напротив, чтобы избежать субсидиарной ответственности, директор должен доказать обратное. Подтвердить, что он действовал в рамках своих полномочий, разумно, добросовестно, и не совершал действий, ухудшающих финансовое положение организации. Все сказанное в равной степени относится и к контролирующим лицам. Если установлена вина нескольких субъектов, все они солидарно отвечают по долгам компании.

В старой редакции закона предусматривалась субсидиарная ответственность директора ООО за доведение предприятия до банкротства, сейчас она наступает в случае невозможности организации рассчитаться с кредиторами (п. 1, ст. 61.11, №127-ФЗ). Новая формулировка расширяет возможности для предъявления требований.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам

В законе приводится список обстоятельств, прямо свидетельствующих о наличии оснований для привлечения руководителя к ответственности (презумпции виновности).

  1. Совершение им самим (с его одобрения) сделок, повлекших нанесение существенного вреда интересам кредиторов.
  2. Утрата либо искажение документов бухгалтерского учета, обязательных для хранения в соответствии с законом.
  3. Более 50% общей задолженности организации-банкрота составляют требования кредиторов 3-й очереди, являющиеся следствием правонарушения должностного лица (руководителя).
  4. Отсутствие в организации корпоративных документов, хранение которых предусмотрено законами об АО, рынке ценных бумаг и т.д.
  5. Не внесение в ЕГРЮЛ и реестр сведений о фактах деятельности юрлиц обязательных сведений, или указание недостоверной информации.

Последние два положения являются новацией. Изменения также затронули механизм ранее применявшихся презумпций. Например, теперь привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора по долгам ООО можно даже в случае, если в отношении совершенной им сделки отсутствует решение суда о признании ее недействительной, либо по ней истек срок исковой давности.

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО: судебная практика

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО, как показывает судебная практика, чаще всего возникает по совершенным им сделкам.

Пример 1. Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу № N А56-64652/2010 (29.07.2014 г).

Требование было предъявлено конкурсным управляющим, который выявил факт продажи имущества (здания) должником, неподтвержденный поступлением средств в счет оплаты договора. Производство по делу о признании сделки недействительной было прекращено в силу ликвидации покупателя. Апелляционным судом было вынесено решение о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора по долгам ООО, поскольку оспариваемая сделка стала причиной неплатежеспособности должника.

Введение в закон оценочного критерия «существенный вред» (п. 1, ст. 60.11 №127-ФЗ) в некоторой степени облегчает положение руководителя. Конкретизация этого термина на сегодняшний день отсутствует. Минфин рекомендует придерживаться аналогии с законами об ООО и АО, считая существенным вред, если сумма сделки составляет примерно 20–25% балансовой стоимости имущества организации. Если она была признана недействительной, но не могла повлечь за собой банкротство, размер субсидиарной ответственности генерального директора может быть снижен.

Достаточно распространенное явление при банкротстве — отсутствие бухгалтерских документов, затрудняющее работу временного и конкурсного управляющего, а также определение конкурсной массы. Это нередко становится основанием для наступления субсидиарной ответственности директора по долгам ООО по данным судебной практики.

Пример 2. Постановление ФАС Поволжского округа по делу № А65-30021/2011 (27.03.2014). В суд обратился конкурсный управляющий, который не получил в распоряжение документов компании. Ситуация интересна тем, что субсидиарной ответственности избежал номинальный директор ООО, она была установлена в отношении бывшего руководителя и учредителя.

В процессе рассмотрения дела было выявлено отсутствие акта передачи бухгалтерских документов новому директору, и приступил он к своим функциям уже после возбуждения дела о несостоятельности.

Поэтому была установлена субсидиарная ответственность предыдущего генерального директора по долгам ООО, так как суд пришел к выводу, что они были утеряны в период его руководства.

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО после признания банкротства

Согласно новым изменениям заявление о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора (иного лица) можно подать в любое время, на любом этапе реализации процедуры банкротства. Теперь для этого не нужно дожидаться определения размера конкурсной массы. Например, это можно сделать, уже на стадии введения наблюдения.

Читайте также  Ответственность учителя за оскорбление ученика

Кроме того, кредиторы, требования которых не погашены, имеют право в течение 3-х лет после признания должника банкротом, подать коллективный иск о привлечении виновных лиц к ответу. Вне рамок дела о банкротстве также может быть подано исковое заявление о взыскании убытков.

Заметим, что субсидиарная ответственность директора по долгам ООО, судебная практика это подтверждает, и раньше могла быть установлена по решению суда после окончательной ликвидации должника.

Пример 3. Определение Верховного суда № 307-ЭС15-5270 от 07.12.2015 г.

В данном случае кредитор предъявил требования к бывшему руководителю должника, который не утратил свой статус после исключения организации из ЕГРЮЛ. Судом первой и апелляционной инстанций требование было отклонено. Решение в пользу заявителя было вынесено в порядке рассмотрения кассационной жалобы. Верховный суд указал, что законодательство не ограничивает право не удовлетворенных кредиторов предъявить требования после завершения конкурсного производства. На тот момент решение было основано на положении ст. 142 №127-ФЗ (п. 11).

По мнению многих экспертов поправки в законе о банкротстве призваны решить проблему поиска скрытых бенефициаров, реально влияющих на деятельность предприятий, и повысить гарантии кредиторов. Существенным нововведением является и то, что субсидиарная ответственность директора по долгам ООО может быть возложена на него и в случае, если он не пытался оспорить необоснованные требования кредиторов.

Однако новые изменения беспокоят бизнес-сообщество. Поскольку менеджмент компании и контролирующие лица заведомо считаются виноватыми, и вынуждены «оправдываться» иногда без предъявления конкретных претензий.

Юридическая компания «Крайнев, Корчуганова и партнеры» на профессиональной основе оказывает консалтинговые услуги предприятиям и организациям среднего и крупного бизнеса, обеспечивает защиту клиента в претензионных и судебных процедурах.

Наши юристы и адвокаты накопили значительный опыт участия в делах о банкротстве, по защите руководителей и других лиц от необоснованных обвинений. Многие специалисты раньше работали в арбитражных судах, прокуратуре, налоговой инспекции.

Этот практический опыт помогает нам быстро выделять ключевые моменты, на которых можно построить эффективную защиту.

Источник: https://kraynev.ru/press-centr/publikacii/subsidiarnaya-otvetstvennost-uchreditelya-i-direktora/

Ответственность генерального директора по долгам ООО с 2018 года

Субсидиарная ответственность руководителя организации

Ограниченная ответственность юридического лица – понятие сравнительно новое. Вплоть до конца 19 века (по историческим меркам совсем недавно) собственник отвечал по долгам своего бизнеса личной свободой. Но риск оказаться в долговой яме плохо влиял не только на предпринимательские способности, а и на развитие капитализма в целом. В результате был разработан такой юридический инструмент, как ограничение бизнес-рисков.

В статье 56 Гражданского кодекса говорится, что учредитель юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам созданной им организации. Из-за этой формулировки у многих владельцев компаний создалось впечатление, что рисков при ведении бизнеса у них попросту нет.

Так, на самом деле, и происходило на этапе становления в России рыночной экономики. Сотни тысяч фирм-однодневок регистрировались только для того, чтобы «кинуть» партнёра или бюджет. Причём, создавались такие компании пачками на одних и тех же лиц.

ФНС даже пришлось вводить ограничения по критерию массового директора и учредителя. Так, до 01.08.16 года массовыми признавались ООО, созданные или управляемые лицами, которые имели отношение к более, чем 50 организациям. Сейчас же массовыми учредителями называют лиц, имеющих более 10 компаний. А по массовым руководителям критерий ещё жестче – не более 5 юридических лиц.

Конечно, долго так продолжаться не могло, и маятник качнулся обратно — в сторону серьёзного ужесточения личной ответственности учредителей и руководителей по обязательствам их организаций. Про ответственность в отношении собственников компаний подробнее можно узнать здесь. А в этой публикации речь пойдёт о том, какую ответственность несет гендиректор ООО.

За что в ответе директор ООО

На этот вопрос можно ответить коротко — за всё. Руководитель отвечает за действия организации в гражданских, административных, налоговых, трудовых и других правоотношениях. А кроме того, несёт ответственность перед учредителями компании, которые наняли директора, чтобы он сделал бизнес прибыльным.

В отличие от других наёмных работников, гендиректор ООО несёт полную материальную ответственность. Это означает, что руководитель обязан возместить не только прямой действительный ущерб, но и упущенную компанией выгоду. Риски генерального директора покрываются за счёт его личных доходов и имущества, а не только заработной платы.

Вот только небольшой перечень ситуаций, по которым имеется реальная судебная практика о привлечении генерального директора ООО к ответственности и взыскании с него убытков.

  1. Самовольное увеличение должностного оклада без согласования с владельцами бизнеса.
  2. Утверждение нового штатного расписания с повышением тарифных ставок для работников, выплата премий и индексации заработной платы при том, что устав требовал получать согласие участников на подобные действия.
  3. Наложение на ООО налоговых и административных санкций, которые вызваны недобросовестной деятельностью руководителя.
  4. Неправомерное увольнение работников, которое привело к взысканию с организации компенсации морального вреда и среднего заработка за вынужденный прогул.
  5. Проведение ремонтных работ за счёт ООО в жилом помещении, принадлежащем руководителю.
  6. Перечисление обществом денежных средств на расчётный счёт другой организации при том, что обязанность по их уплате отсутствовала.
  7. Выдача денежных средств с расчётного счёта ООО физическому лицу без каких-либо правовых оснований.
  8. Отсутствие документального подтверждения расходования подотчётных средств, выданных директору.
  9. Заключение договора на распоряжение имуществом компании по заниженной цене.
  10. Принятие товара по договору поставки без передачи его обществу.
  11. Получение займа для ООО без использования его для целей компании.
  12. Недостача, выявленная по итогам инвентаризации.
  13. Выплата контрагентам штрафных санкций в связи с неисполнением договорных обязательств.
  14. Выплата штрафов и исполнительского сбора за невыполнение руководителем судебных актов.
  15. Недобросовестные действия директора в пользу конкурента.
  16. Расходы общества на строительные работы, проведённые на земельном участке без разрешительной документации.
  17. Передача в аренду обществу имущества, принадлежащего руководителю, по завышенной цене.
  18. Затраты на восстановление документов налогового и бухгалтерского учёта, не переданных обществу после истечения срока трудового договора с директором.
  19. Подписание акта выполненных работ по договору с контрагентом, который в реальности не исполнил свои обязательства.
  20. Непринятие мер по прекращению незаконного использования товарного знака, принадлежащего обществу.

Кроме административной и гражданской, руководитель в ООО несёт ещё и уголовную ответственность. Самые частые ситуации, при которых директор рискует ограничением личной свободы, описаны в этой статье. Полностью уголовную ответственность руководителя рассматривают разделы VII и VIII УК РФ.

Но убытки, причинённые директором обществу с ограниченной ответственностью, взыскиваются в пользу компании. А можно ли привлечь директора по долгам ООО перед государством и кредиторами? Можно, поэтому имущественные риски генерального директора не ограничиваются только теми суммами ущерба, который он нанёс в качестве работника.

Неограниченная ответственность общества с ограниченной ответственностью

Да, мы не ошиблись, в подзаголовке всё верно. Формально юридическое лицо действительно отвечает по своим обязательствам только в пределах своих активов. Однако за каждым бизнесом стоят конкретные люди. Кто несёт риски в случае провальных проектов? Как минимум, владельцы и гендиректор ООО, хотя так называемый круг лиц, контролирующих должника, шире.

Если говорить об имущественной ответственности учредителей и руководителя ООО, то она намного больше, чем размер активов компании. Называется такой вид ответственности субсидиарной, т.е. дополнительной к ответственности самого общества. Наступает она, когда активов организации недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами.

Неспособность предприятия платить по своим долгам называется банкротством, несостоятельностью или неплатёжеспособностью. Признаками банкротства являются:

  1. Невозможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; по оплате труда работников; других обязательных платежей, если прошло более трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  2. Общая сумма требования к должнику — юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Но каким же образом банкротство ООО с долгами приводит к тому, что отвечать по этим обязательствам будет руководитель или учредитель за счёт своего личного имущества?

Для этого стоит привести краткую хронологию законодательства о несостоятельности, которое планомерно пришло к привлечению к ответственности учредителей и руководителей.

  • 2002 год – принят закон «О банкротстве»;
  • 2009 год – установлена ответственность контролирующих должника лиц за отсутствие или искажение бухучёта, а также за действия или бездействие, которые привели к банкротству;
  • 2013 год – введена субсидиарная ответственность директора и учредителей ООО, освободиться от которой можно, только доказав отсутствие вины в доведении организации до банкротства;
  • 2014 год – Гражданский кодекс РФ устанавливает имущественную ответственность генерального директора ООО перед организацией;
  • 2015 год – налоговые органы получили право взыскивать недоимку с контролирующих организацию физических лиц в рамках уголовного дела;
  • 2017 год – срок подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности увеличен с года до трёх лет.

Банкротство ООО с долгами – это сложная юридическая процедура, которая включает в себя несколько этапов: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Если в компании существует высокий риск неплатёжеспособности, то надо заранее обращаться к узкопрофильным специалистам с опытом выигранных дел. Попытки улучшить ситуацию с помощью советов из интернета или далёких от этого вопроса людей могут привести к реальным уголовным срокам для руководителей и владельцев бизнеса.

Субсидиарная ответственность руководителя

Итак, определимся с понятиями. Субсидиарная ответственность директора – это не тот ущерб, который причинён организации. Здесь имеется в виду привлечение директора по долгам ООО перед кредиторами и государством.

Субсидиарная ответственность генерального директора с 2018 года равна совокупному размеру всех требований кредиторов, которые остались неудовлетворёнными по причине недостаточности имущества организации-должника.

Но во всех ли случаях в банкротстве компании виновен руководитель? Конечно, нет. Субсидиарная ответственность директора возникает, когда выявлены следующие факты:

  1. Нарушены принципы добросовестности и разумности при осуществлении должностных обязанностей. В результате у организации появились признаки банкротства или утрачено имущество, за счёт которого можно было удовлетворить требования кредиторов. На практике это может быть заключение сделок на невыгодных для ООО условиях или с непроверенным контрагентом. Сюда же можно отнести совершение заведомо убыточных сделок.
  2. В результате действий или бездействия руководителя после возникновения признаков банкротства положение организации-должника ещё больше ухудшилось.
  3. Документация общества-должника в ходе процедуры банкротства не была передана управляющему, либо содержала недостоверную информацию. В результате этого невозможно было установить активы должника и лиц, его контролирующих.
  4. Руководитель ООО не подал или подал несвоевременно заявление о банкротстве при наличии его признаков. Причём, именно это обстоятельство во всех случаях приводит к возникновению субсидиарной ответственности.
  5. Заявление о банкротстве подано при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме.
  6. Не были приняты меры по оспариванию необоснованных требований кредиторов.
Читайте также  Граница ответственности между собственником и управляющей компанией

И хотя доказать факт ответственности директора в банкротстве ООО не так просто, но по этому вопросу уже накоплена обширная судебная практика. Вот только три из подобных решений:

  • Ярцевский городской суд Смоленской области рассмотрел гражданское дело 2-841/2017, по которому взыскал с руководителя 2 886 639,83 рублей.

Источник: https://www.regberry.ru/registraciya-ooo/otvetstvennost-generalnogo-direktora-po-dolgam-ooo

Субсидиарная ответственность директора компании

Субсидиарная ответственность руководителя организации

В последнее время все больше говорится о необходимости усиления юридической ответственности, необходимости наиболее полно использовать институт субсидиарной ответственности директора, как единоличного исполнительного органа любого хозяйственного общества. Субсидиарная ответственность — дополнительная ответственность лиц, которые наряду с компанией-должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств.

В данном случае субсидиарная ответственность руководителя — право взыскания с него не полученной от юридического лица суммы долга (налогов), когда физическое лицо – директор несет личную ответственность всем своим имуществом за все долги компании, в том числе перед бюджетом и иными кредиторами.

Особенную заинтересованность в этом вопросе высказывают налоговые органы, поскольку именно от их работы зависит эффективность взыскания налоговых платежей, а также повышение уровня налоговой дисциплины налогоплательщика и в результате своевременное и эффективное пополнение бюджета страны.

Единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки является именно директор (в данной статье мы не будем затрагивать вопрос о возможности коллегиального управления общества).

На сегодняшний день, существует ряд правонарушений, за совершение которых к ответственности могут привлечь не только саму организацию, но и ее должностных лиц – директора. 

Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности указаны в главе 14 КоАП РФ. Это:

— осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без лицензии (ст. 14.1 КоАП РФ);

— незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена (ст. 14.2 КоАП РФ);

— нарушение законодательства о рекламе (ст. 14.3 КоАП РФ);

— обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ);

 — незаконное использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ) и ряд других.

За все эти правонарушения может быть установлено наказание в виде штрафа, дисквалификации или иного наказания, предусмотренного КоАП РФ.

Отдельно остановимся на правонарушениях, поименованных в главе 15 КоАП, которая называется «Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг». Так, если организация нарушит сроки постановки на налоговый учет, то ее директора ожидает наказание в виде штрафа, размер которого зависит о того, осуществляла ли компания хозяйственную деятельность или нет.

Также не избежать ответственности и в случаях непредставления вовремя сведений об открытии и закрытии счета в банке (ст. 15.4 КоПА РФ), непредставления вовремя налоговой декларации (ст. 15.5 КоАП РФ), непредставления вовремя документов и иных сведений, необходимых для налогового контроля (ст. 15.6 КоАП РФ), нарушении правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности (ст. 15.

11 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 108 НК РФ привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее руководителя от административной или уголовной ответственности, предусмотренной законами РФ.

Так, например, согласно статье 198 УК РФ, за умышленное уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным, может быть наложено наказание в виде штрафа, принудительных работ, арестом, либо даже лишением свободы.

Тоже самое наказание ждет и за включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Обращаем внимание, что для привлечения к ответственности по данной статье необходим прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления.

Еще несколько преступлений, за которые может быть установлена уголовная ответственность перечислены в статьях 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента» и 199.2 «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов».

Все эти преступления объединяет то, что должностное лицо, которое их совершило заведомо знало и сознательно допускало наступление неблагоприятных последствий, то есть действовало с прямым умыслом, а такие преступления наказываются особенно строго. Также директор может быть подвергнут штрафу за нарушение правил работы с наличными денежными средствами (превышение лимита остатка, превышение размера расчетов наличными деньгами — ст. 15.

1 КоАП РФ), нарушение правил работы с ККМ (продажа товара населению без применения ККМ — ст. 14.5 КоАП РФ).

Наиболее интересным направлением с точки зрения расширения субсидиарной ответственности директора, является сфера банкротства

 Поскольку зачастую причиной начала проведения процедуры банкротства является неспособность организации исполнить обязанность по уплате налогов. И хотя статьей 64 ГК РФ обязанность по произведению расчетов по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды относится всего лишь к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, налоговые органы четко контролируют этот процесс.

Привлечение к субсидиарной ответственности возможно и тогда, когда компания уже была реорганизована или ликвидирована. Например, налоговая инспекция принимает решение о проведении проверки в части правильности исчисления и уплаты какого-либо налога.

В данной ситуации бывшие должностные лица этой организации, во-первых, могут не знать о проводимой проверки, а во-вторых могут неверно полагать, что они уже к своей «бывшей» компании отношения не имеют.

Проверяющие тем временем никаких первичных документов не получают и вынуждены использовать те данные, которые получили самостоятельно (например, из банка) и доначисляют неуплаченный налог за три последних года.

Затем следует обращение с заявлением о признании правопреемника (если была реорганизация) банкротом и заявление в правоохранительные органы об уклонении от уплаты налогов (их начислили в связи с отсутствием первичных документов). Бывший директор компании узнает об этом факте только тогда, когда ему лично направят повестку явиться для дачи показаний и придется ему нести ответственность на сумму начисленных и «неуплаченных» налогов.

Основанием для возникновения подобных ситуаций является Федеральный закон от 26.10.2002 г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту «Закон о банкротстве»), а именно пункт 5 статьи 10, в которой говорится, что налоговые органы наделены полномочиями на обращение в арбитражный суд о привлечении контролирующих компанию-должника лиц, к которым относится единоличный исполнительный орган, к субсидиарной ответственности, поскольку на руководителя компании-должника возложена обязанность в предусмотренных случаях, обратиться в арбитражный суд с заявлением, которое должно быть направлено в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в установленный срок влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд. То есть основанием для привлечения руководителя организации является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

Приведем пример работы налоговых органов в части налогового администрирования

Межрайонная ИФНС России обратилась в суд с иском к генеральному директору и учредителю (он же) о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. Причиной обращения в суд послужил тот факт, что в ходе хозяйственной деятельности общество не платило установленные законодательством налоги и сборы, в связи с чем МИФНС России вынесла в отношении общества постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника.

Истец также указал, что генеральный директор общества не исполнил предусмотренную ст.9 Закона о банкротстве обязанность и не обратился в установленный законом срок с заявлением о признании данного общества банкротом, что повлекло причинение убытков бюджету РФ. Обязанность по уплате обязательных платежей обществом в доход бюджета не исполнялась свыше трех месяцев, что в силу ч. 2 ст.

10 Закона о банкротстве влечет за собой его субсидиарную ответственность по долгам юридического лица.

Бездействие руководителя привело к росту задолженности общества по обязательным платежам, в результате такого нарушения причинены убытки государству, в связи с чем ответчик обязан их возместить.

С учетом изложенного МИФНС России просила суд привлечь руководителя общества к субсидиарной ответственности и взыскать с него неуплаченную сумму налогов.

Заявленные налоговым органом требования были удовлетворены районным судом, решение оставлено в силе и после его обжалования руководителем общества (Апелляционное определение Нижегородского суда по делу № 33-5853/2014). Подобное решение было вынесено и Октябрьским районным судом г. Владимира (Заочное решение от 27.01.2015 по Делу № 2396\15).

Таким образом, мы видим, что положение о субсидиарной ответственности руководителя в последнее время приобретает все более реальный смысл и активно используется в работе контролирующих предпринимательскую деятельность, лиц

В заключение отметим, что не так давно Верховный суд РФ дал разъяснения относительно порядка судебного рассмотрения требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам последнего в части уплаты обязательных платежей.

Требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2013 г. (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 4 июня 2014 г.).

Таким образом вопросов в отношении процедуры привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности, на сегодняшний день не осталось. 

Источник: https://rosco.su/press/subsidiarnaya_otvetstvennost_direktora_kompanii/